просто беда!

Подскажите как быть! в судебном порядке за мной признано право собственности на самовольно построеный дом, суд вынес решение в мою пользу с согласия совладельцев. Городской совет дал добро на присвоение отдельного уличного номера. дом зарегистрирован в БТИ, но разъединить два номера мы не можем из-за вопроса с землей... ст 120 ЗКУ дает право на часть земельного участка под моим домом и строениями для его обслуживания, этот вопрос горсовет отправляет меня решать через суд, а я не понимаю кого-же ставить ответчиком? горсовет или совладельцев участка? Вопрос срочный, нетерпит отлагательства, одна из совладельцев уже проходу не дает, говорит что я не имею права на землю вообще! ПОМОГИТЕ!
Спасибо!

[lawyer]

Без подробного ознакомления с вопросом, не представляется возможным определить кто в Вашем случае есть ответчик.

Сообщение от lawyer

Без подробного ознакомления с вопросом, не представляется возможным определить кто в Вашем случае есть ответчик.

Я напечатаю текст заявления, и выложу сюда сегодня вечером, может тогда будет понятно..... спасибо!

Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 09.06.08 р. (справа №2 – 365/08 р.) визнано за Гнатюк Оксаною Юріївною право власності на будинок літ «Ж – 1» з прибудовою «ж», який розташований у будинковолодінні № 61 по вул. Котовського, в м. Черкаси. На підставі довідки виконавчого комітету Управління містобудування та архітектури від 18.08.08 за № 24 вищевказаному житловому будинку літ «Ж - 1» , «ж» присвоєно вуличний знак № 61/1 по вул. Котовського.
На цей час два окремі вуличні знаки, а саме 61 та 61/1 мають у спільному користуванні земельну ділянку площею 595 м2
Будинок літ «А – 1» з надвірними спорудами має трьох власників у відповідально процентному відношенні а саме: Патерко А.Е. – 49%; Колесник Н.В. – 41%; Кузмічов О.Г. -10%.
Співвласник будинку літ «А -1» - Патерко Андрій Едуардович має рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 02.04.04 р. (справа № 2 – 1544, 2004 р.), яким визнано право користування земельною ділянкою виділеною в натурі розміром 172 м2 та у спільній сумісній 85 м2.
Вище вказане рішення винесене на ім’я Лаврової С.Г., яка потім подарувала свою частку, а саме 49/100 Патерко А.Е. Згідно ЦКУ вчинені правочини, в даному випадку договір дарування, несуть за собою наслідки володіння нерухомим майном та його обслуговування, а також користування земельною ділянкою на якій це майно знаходиться.
Частка співвласника Кузмічова О.Г. складає 10% від всього домоволодіння, тобто його частина земельної ділянки згідно протоколу «Геоземпроект» відповідає розміру частини будинку літ «А - 1» власником якої і є Кузмічов О.Г.
Третя співвласниця Колесник Н.В. має 41% від спільної власності, але у домоволодіння № 61 по вул. Котовського, у м. Черкаси після вступу права власності не проживає і фактично земельну ділянку не використовує.
У ст. 120 ЗКУ та ст. 377 ЦКУ зазначено, що у разі набуття право власності на нерухоме майно переходить право власності (право постійного користування) на земельну ділянку на якій це мано розташоване, а також для обслуговування будівель та господарчих споруд.
Оскільки позивачка Гнатюк О.Ю. є інвалідом 2 групи, згідно з Декрету КМУ «Про державне мито» Позивачка звільнена від сплати держмита за звернення з цим позовом.
Враховуючи те, що будинок літ «Ж – 1», «ж» № 61/1 знаходиться на території домоволодіння № 61 по вул. Котовського, має необхідність на додаткове зведення господарських споруд (сараю для зберігання топлених матеріалів, так як будинок опалюється індивідуальною установкою промислового виготовлення на твердому паливі), та факт не можливості приватизації земельної ділянки без встановлення меж між ділянками Колесник Н.В. та Гнатюк О.Ю. також керуючись ст. ст. 120; 158 ЗКУ; ст. 377 ЦКУ; ст. ст. 3, 66, 143, 144, 147 ЦПКУ; Постанови № 13 від 25.12.96 р. редагованої Головою Верховного суду України Бойко В.Ф. № 7 від 16.04.2004 р. (п. п. 19, 21, 24)
ПРОШУ
1. Прийняти позовну заяву та розглянути її по суті заявлених в ній вимог
2. Визначити порядок користування земельною ділянкою № 61 по вул. Котовського у м. Черкаси, між співвласниками Гнатюк О.Ю. та Колесник Н.В.
3. Призначити експертизу для перерахунку часток земельної ділянки між Колесник Н.В. та Гнатюк О.Ю. з встановленням меж, враховуючи необхідність зведення господарської будівлі Гнатюк О.Ю.
4. Судові витрати покласти на відповідача
Додаток:

[lawyer]

Насколько я понял, это не последнее решение суда. Вам нужно признавать за собой право на земельный участок в процентном соотношении и если есть такая возможность - определьть граници своего участка (выделить его). Можно это делать без ответчика, прость признавать за собой право в этом судебном разбирательстве.

А как тогда быть с шапкой в судебном заявлении? ведь пишеться наименование суда, истец и ответчик! я ни разу не видела исковых заявлений без ответчика! подскажите как написать правильно! Спасибо!

[lawyer]

По поводу искового заявления, обращайтесь к своему юристу.